江南小银说《纠缠》中趋势类型的中心定义是错误的，《纠缠禅》中如何判断趋势类型是根据《纠缠禅》的定义完成的。当背离出现时，趋势结束，至少有三种连续的子级别趋势类型

江南小银说《纠缠》中趋势类型的中心定义是错误的，《纠缠禅》中如何判断趋势类型是根据《纠缠禅》的定义完成的。当背离出现时，趋势结束，至少有三种连续的子级别趋势类型，纠结论有1、2、3个买卖点，纠结论第三个买卖点是激进的禅宗操作模式，获利最多，赚钱最快，这也是分歧最大的买卖点。网络图中三类买卖点的理论图99%都是错的，很多人研究纠缠理论很多年了，但一直没有搞清楚，90%的粉丝对三类买卖点的认识都是错误的，包括很多纠结中的高手，(初步文章，先看看，下月中旬前逐步完善稿件。)先说禅宗的原定理。

要理解级别，必须对趋势的自同构结构有非常清晰的认识。这种自同构的结构可以用一句话来概括，就是趋势完美。那么必须先定义这个同构结构的最小结构单元。它可以是1分钟线段、30分钟笔或周期图上的趋势类型。定义后，高级趋势、更高级趋势等等都可以通过中心定义递归定义。剩下的问题可以完美解决。关键是，哪个层次适合你？

交易技术干货分享。判断趋势类型是否结束主要看以下几点:1。标准趋势分歧点；2.大规模合并点；3.第三个买卖点后的整理分歧点；详细说明以上几点。当然前提是中心要能查出来，各种买卖点的定义要熟练，否则很难理解。1.标准趋势分歧点；这是最简单的终点，因为这是趋势最标准的终点，但是市场没有那么标准，所以这个趋势只是很难满足。

此时，如果5分钟趋势型不具备第一种情况，那么用大规模的盘整背离来判断是可行的。前提是必须先形成大规模的枢纽。例如，30分钟枢纽首先已经存在。那么就可以判断参与的5分钟趋势类型是否与这个中枢同方向的其他5分钟趋势段的强弱处于一个盘整点。如果是，那么一定要注意5分钟趋势型的小拐向大拐，甚至是分钟尺度。这种情况往往是5分钟中枢形成后刚一分钟，然后转小转大，然后直接回到30分钟中枢。

三个连续的子级，当然是同级说的，也就是说构成枢纽的三段必须是同级。既然同层分解允许合并，既然同层有三种趋势类型，当然允许合并。当然，扩展集线器和由标准3段子层形成的集线器是有区别的。从同级分解的角度来看，扩张中枢可以分解为两个子级别的盘整趋势类型。显然是比标准的三段次级别枢纽少一个次级别趋势，所以两者的级别严格意义上是不一样的。

江南小银只不过是个跳梁小丑。他连纠缠理论的原文都完全看不懂，还敢跳出来解读牟利。更有甚者，他为了牟利，把纠缠理论改头换面，发表了几个学术术语，叫做“磁场理论”。这种抄袭别人理论的垃圾小人，伤害了很多纠缠的初学者。建议初学者，如果真的想学好纠缠理论，一定要看禅宗在纠缠中的原博。虽然很难理解，但如果他们读得多了，他们的意思就会显现出来。

A:一旦你知道了“下跌”的结束，你就知道你后面必须面对“盘整”和“上涨”。对多头来说，后两种趋势必然会产生利润。唯一的区别是大小和速度。如果能在市场上找到100%确定的盈利模式，那就是最大的成就。这里最大也是唯一的难点是“趋势型的延伸”。对于盘整型的趋势延伸，其实很容易判断方法。只要没有形成新的趋势中枢，就一直是盘整趋势。

对于趋势而言，其“趋势型延伸”的本质在于同一层面上同向“趋势中枢”的不断出现；那么趋势反转的关键就在于突破，即出现了对原有趋势的反向突破，造成了原有趋势中枢的破坏，形成了更高层次的趋势中枢。在趋势图上，它显示为正向或负向趋势扭曲。其实利用主力控制法则的正反趋势反转，就可以判断出趋势在什么条件下会发生转折。

根据《纠缠》中禅宗的定义，当出现回跌时，趋势结束。同时也可以理解为，如果没有背离，趋势不会结束，但其实还有一个定义，就是从线段的角度看趋势，也就是把所有的趋势都当成线段，那么趋势的完成就意味着趋势的线段被破坏了。这个定义的完成一定比反向完成的判断晚很多，但也是一种方式。从学习的角度来说，这样判断的‘完成’在没有完全理解退步的情况下是最可靠的，但是缺乏一些当前的判断。